Tegenwoordig wordt er meer en meer met de 1SA opening geexperimenteerd. En als een toppaar er succes mee heeft, wordt het al snel, en vaak zonder na te denken danwel de consequentis te overzien, overgenomen door de lagere regionen. Ik zal hieronder uitleggen waarom een 10-12 SA geen goed idee is.
Een 10-12 SA heeft best wel wat voordelen. Vroeger toen ik nog jong en onbedorven was hebben we nog eens met de 0-8 1SA geexperimenteerd en in de tijd van het Nieuw Amtelveens was de 10-12 SA ook al populair. Het is lastiger voor de tegenpartij om hun eigen manches of deelscores goed te onderzoeken en met enige regelmaat ontstaat er FOMO (vrij naar de cryptowereld, fear of missing out) waardoor ze (veel) te hoog komen en er een smakelijk dubbeltje mogelijk is.
Een paar als Brink Drijver is daar ooit weer mee begonnen omdat ze wat meer lawaai aan tafel nodig hadden. Een manier om te scoren en de tegenstanders wat uit hun comfort zone te halen. Op zich een goed idee en in hun context begrijp ik het ook. Ze spelen tegen de wereldtop en die hebben zo nu en dan een zetje nodig om wat fout te doen. Het maakt hun werk ook leuker en avontuurlijker.
Ik vind het in INTUITION (mijn natuurlijke systeem) onnodig. In de eerste plaats maken de mensen waar we tegen spelen uit zichzelf al genoeg fouten en als we ze laten gokken, doen ze het verrassend vaak goed (beter dan als ze zelf constructief mogen bieden). En dat moeten we niet hebben natuurlijk. Het is dus onnodig en als bijkomend nadeel maak je je eigen systeem er ook veel minder accuraat door.